Partiendo de la base de que los PPV de la WWE se han convertido en un producto estandarizado y cuadriculado debido a los eventos de pago temáticos que aseguran ciertas estipulaciones en determinadas épocas del año tenemos que plantearnos si estos eventos benefician o no a la lucha libre. En el pasado era común que una rivalidad de 6 meses terminara en un PPV grande como Summerslam o Wrestlemania en un combate Hell in a Cell o un Ironman match, pero ahora todo eso ha cambiado ya que los participantes en estos combates dependen del push actual del momento, un push que puede que dure 2 o 3 meses y que haga que un luchador que se va a perder en el Mid Card luche en luchas para las que no está preparado bajando el nivel histórico de estas.
Además, estos PPV temáticos eclipsan a los eventos que tradicionalmente han sido los más importantes, y que como es el caso de Survivor Series estuvieron a punto de desaparecer hace unos años en beneficio de los nuevos eventos. ¿Se imaginan que hubiera en México un PPV donde se apostaran las máscaras en todos los combates y 10 luchadores las perdieran de golpe? ¿O con 10 luchas de cabelleras? ¿O incluso con luchas de retiro? Me dan la razón de que sería un gran éxito a corto plazo, pero a los dos meses el producto estaría quemado y la lucha libre mexicana estaría aun en peor situación de la actual. Volviendo a WWE … tenemos Xtreme Rules, Money in The Bank, … tenemos un gran subidón que se traduce en un bajón más grande, en un efecto rebote muy acusado que hace que el producto se degrade y que los shows semanales sean bastante malos y que solo se salven por apariciones de leyendas y cambios bruscos y forzados en las tramas. Creo que estos eventos han robado bastante protagonismo a eventos como Survivor Series y no hacen ningún bien a la lucha libre.
KGB-Wrestling.com 