A raíz de la aparente lesión de John Cena al talón,se me ocurrió cuestionarla un poco y es que recuerdo que el ataque de Lesnar a Vince McMahon provocó que lo operaran de una cadera.sin embargo esto resultó un tanto falso,ya que según varios reportes Vince estaba lesionado desde antes de su cadera y la empresa quería atacarlo para así tener excusas para sacarlo de la T.V. y operarlo …¿es lo mismo acaso con Cena? ¿tratar de lesionarlo a propósito para que (de una vez) descanse un poco de su calendario?…
Por otro lado, recordemos que el pasado año 2012 CM Punk era el campeón y de pronto se lesionó en Noviembre su rodilla,luego en Wrestlemania 29 se lesionó La Roca y ahora Cena…
En resumen,me parece bastante curioso, que en el período de Noviembre-Enero los tres involucrados constantemente con el campeonato WWE se lesionen casi a un mismo tiempo,La Roca ha tenido que operarse demostrando que sus hernias son legítimas y la lesión de Punk a la rodilla también,pero como dijé antes Cena me hace dudar…Algunos se preguntarán porqué no mencioné a Ryback, como uno de los retadores constantes, fué por razones obvias conocidas por casi todos…es decir estaba aún muy «verde» para lograr el campeonato tan rápido y…¡ con un vocabulario y manejo de micrófono tan pobre! como limitarse a decir «feed me more» todo el tiempo,era muy difcíl que tomáse relevancia hasta ahora y era obvio que sería opacado fácilmente por los otros tres y ahora que parece comprobarse que cena ni siquiera tiene lesión de aquilés ¿Les parece que la lesión de Cena ,es pura estrategia, para hacernos empatizar con su personaje tan mediático o bien les parece algo legítimo? a mi parecer ya sólo faltaría una historia donde Ryback quede lesionado por tantas interferencias del Escudo en su contra,parece exagerado,lo sé,pero a éstas alturas no me sorprendería algo así…lo dejo a su criterio y habrá que esperar a ver qué ocurre finalmente con Cena y Ryback mientras CM Punk y La Roca intentan recuperarse
